Análisis del Tribunal
¿Qué analizó el Tribunal?
La configuración de la infracción exigía acreditar la existencia de un contrato y que la proveedora estuviera impedida al momento de su perfeccionamiento. La orden tuvo por finalidad regularizar un servicio ya ejecutado y no generó la ejecución de la prestación. No obraban documentos verificables que permitieran conocer cuándo se perfeccionó la relación contractual. La falta de determinación del momento contractual impidió establecer la infracción con prueba suficiente.
Enseñanza jurídica
Criterio principal
Una orden de servicio utilizada para regularizar una prestación ya ejecutada no acredita, por sí sola, la fecha en que se perfeccionó la relación contractual inicial. Si faltan documentos verificables sobre ese momento, no puede determinarse con certeza si existía un impedimento para contratar al producirse el perfeccionamiento.
Pronunciamiento
¿Qué decidió el Tribunal?
No ha lugar a la imposición de sanción a Clara Marissa Eche Pazo.
Profundiza en tu caso
Explora la resolución completa y más criterios jurídicos
Esta ficha presenta una síntesis de la resolución. Para consultar jurisprudencia, normativa y herramientas especializadas, ingresa a Infocontrataciones.
