Análisis del Tribunal
¿Qué analizó el Tribunal?
La Ley N° 32069 exige que la información inexacta presentada ante una entidad contratante incida necesaria y directamente en la obtención de un beneficio concreto. El certificado y el currículum buscaban acreditar el requisito de experiencia de las Bases. Incluso prescindiendo del periodo inicial cuestionado, la experiencia restante superaba ampliamente el mínimo de 24 meses exigido. Por ello, la información cuestionada no produjo el beneficio concreto requerido para configurar la infracción.
Enseñanza jurídica
Criterio principal
No se configura la infracción por información inexacta bajo la Ley N° 32069 cuando, aun excluyendo el periodo cuestionado, la documentación restante permite cumplir el requisito de experiencia y la información discutida no incide en la obtención del beneficio concreto.
Pronunciamiento
¿Qué decidió el Tribunal?
La información cuestionada no generó un beneficio concreto, pues la experiencia no discutida era suficiente para acreditar los 24 meses requeridos.
Profundiza en tu caso
Explora la resolución completa y más criterios jurídicos
Esta ficha presenta una síntesis de la resolución. Para consultar jurisprudencia, normativa y herramientas especializadas, ingresa a Infocontrataciones.
