Análisis del Tribunal
¿Qué analizó el Tribunal?
La regla general es aplicar las disposiciones sancionadoras vigentes al momento de la infracción, salvo que una norma posterior sea más favorable. La reducción del periodo posterior al cese no beneficiaba a la proveedora porque los hechos ocurrieron mientras la consejera ejercía el cargo. La norma posterior elevó el mínimo de inhabilitación de tres a seis meses. El Tribunal concluyó que la Ley N.° 32069 no era más favorable en el caso.
Enseñanza jurídica
Criterio principal
La retroactividad favorable exige determinar si el régimen posterior mejora realmente la situación del administrado. Una reducción del periodo de impedimento después del cese no favorece hechos ocurridos durante el ejercicio del cargo; además, debe compararse el rango de inhabilitación, que en el supuesto analizado resultaba menos favorable bajo la ley posterior.
Pronunciamiento
¿Qué decidió el Tribunal?
No se aplicó retroactividad benigna.
Profundiza en tu caso
Explora la resolución completa y más criterios jurídicos
Esta ficha presenta una síntesis de la resolución. Para consultar jurisprudencia, normativa y herramientas especializadas, ingresa a Infocontrataciones.
